一、专利侵权分析报告需要对专利权利要求的保护范围进行解释

人民法院知识产权庭进行专利侵权诉讼的实体审理阶段，一般需要对专利侵权与否进行判定，而前提条件是需要根据本领域技术人员的基础知识对涉案专利的保护范围进行解释。

在专利侵权判定被人民法院进行实体审查前，代理案件的律师团队按照法院的审理思路撰写专利侵权分析报告成为前期预审并做到未雨绸缪，充分保障当事人的合法权益至关重要。

无论专利权人的权利基础是发明专利、实用新型专利还是外观设计专利，将被控侵权产品与涉案专利的技术方案或者设计方案进行合理合法的比对是判定专利侵权与否的关键。

专利侵权分析报告对专利权利要求保护范围的解释需要按照专利法及其实施细则、审查指南以及相关司法解释进行，根据不同的专利需要有不同的解释方法和原则，但至少需要包括如下内容：1、调取发明专利的历史审查文档，进行禁止反悔原则的判断；2、根据发明或者实用新型专利的说明书及其附图对涉案专利的权利要求进行内部解释；3、根据发明或者实用新型专利所涉领域的公知常识性证据进行外部解释；4、根据发明或者实用新型专利的说明书及其附图对涉案专利的权利要求进行捐献原则的解释等等；5、根据外观设计专利的简要说明对涉案专利的用途进行解释，用以判断涉案外观设计专利与被控侵权产品的种类是否相同或者相近。

二、专利侵权分析报告需要将涉案专利与被控侵权产品（或方法）进行比对

本领域普通技术人员在依据专利法律基础知识的前提下对涉案专利权利要求的保护范围进行解释和确定后，需要进一步判断被控侵权产品（或方法）是否落入了涉案专利的保护范围。其基本方法就是将被控侵权产品与涉案专利权利要求的所有技术特征进行一一比对，如果构成相同或者等同则构成专利侵权的可能性较大；反之亦然。

基于“全面覆盖判定原则”：被控侵权物（产品或方法）将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现,被控侵权物（产品或方法）与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同时才认定为侵权成立。

随着专利诉讼的增多和侵权认定的日益复杂性，专利侵权分析报告作为一种诉前或者谈判前的重要评估分析工具发挥着越来越重要的作用。广东前海律师事务所就是充分利用这种诉前（谈判前）分析工具，在富士康专利许可授权案、西门子行政调处案中取得谈判的成功，从而在最大程度上实现权利人的意愿。

在以往的案例中，专利侵权分析通常由接受诉讼委托的代理人负责处理，专利侵权分析成为诉讼或者行政调处法律事务的一部分。这种处理方法由于是一揽子事务，容易产生费用过高、分析不严谨的弊端。

将出具《专利侵权分析报告》作为一项独立的法律事务从诉讼或者行政调处代理中独立出来，有利于《专利侵权分析报告》制作的严谨、客观性，制作方不会在侵权与否模棱两可之际出具构成侵权的结论，也有利于权利人在《专利侵权分析报告》认定不构成侵权时仅支出出具分析报告的费用，而无需承担诉前的大额委托费用。